Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-2581 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лезнова Н.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года, которым Лезнову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.06.2001 года с изменениями от 01.03.2005 года по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, конец срока 25.10.2011 года; - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Лезнова Н.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Лезнов не согласен с постановлением и указывает, что отбыл необходимую часть наказания, за последние годы нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения, принимает добровольное участие в строительстве учреждения, иска не имеет, в содеянном раскаивается. Считает, что поводом для отказа в ходатайстве послужило ранее наложенное взыскание, а также отсутствие на момент рассмотрения его ходатайства справок о гарантируемом трудоустройстве и с места жительства. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Лезнов за время отбывания наказания допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в ШИЗО, в период с 03.11.2005 года по 28.07.2010 года 6 раз поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение. Судом принята во внимание характеристика администрации ИК-20, в которой указано, что Лезнов с 26.01.2004 года был переведен на обычные условия отбывания наказания, добровольно участвует по благоустройству территории отделения, иска не имеет. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Лезнова за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел погашенное и снятое взыскания. Суд сделал правильный вывод о том, что нестабильное поведение осужденного, который наряду с поощрениями привлекался к дисциплинарной ответственности, не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Лезнову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении. Суд обоснованно указал в постановлении, что в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии у осужденного места жительства и предполагаемого места работы. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Лезнова Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: