Судья Мосеев А.В.        Дело 22-2419

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Фокина Д.И.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 мая 2011года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФОКИНА Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокин Д.И. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.06.2010 года, которым осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Фокин Д.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2011 года ходатайство осужденного Фокина Д.И. удовлетворено: его действия по приговору от 10.06.2010 года переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фокин Д.И., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Полагает, что суд пересмотрел приговор не в полном объеме, так как не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также то, что он не скрылся с места преступления, не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит вновь пересмотреть приговор и максимально снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного Фокина Д.И. по приговору от 10.06.2010 года на соответствующую статью в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция части первой статьи 162 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы. Наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы назначено судом с соблюдением требований уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Фокина Д.И. о необходимости снижения ему наказания в связи с наличием указанных в приговоре смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также учитывая то, что он не скрылся с места преступления и был ранее не судим, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором и указанных осужденным в кассационной жалобе, и отсутствие в приговоре отягчающих обстоятельств не является безусловным основанием к смягчению осужденному Фокину Д.И. наказания при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 мая 2011 года в отношении ФОКИНА Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: