05 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Литвинова Ю. Н.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Шешина М.С.

на постановление Верхнекамского районного суда от 06 мая 2011 года,

которым пересмотрены приговоры в отношении

ШЕШИНА М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 03.08.2009 года Шешин М.С. осужден по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором этого же суда от 24.09.2009 года Шешин М.С. осужден по ст. ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 20.05.2010 года Шешин М.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

Рассмотрев 06.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством.

По приговору от 03.08.2009 года переквалифицировал действия Шешина на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 161 ч. 1 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), оставив наказание, назначенное приговором, без изменения.

По приговору от 24.09.2009 года переквалифицировал действия Шешина по каждому из двух преступлений на ст. 158 ч. 2 п. «б» в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, оставив наказание, назначенное приговором, без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шешин М.С. указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что при пересмотре приговоров наказание было оставлено без изменения, что не соответствует принципу справедливости. Просит постановление районного суда изменить, снизить размер назначенного по приговорам суда наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговоры от 03.08.2009 года и 24.09.2009 года, по которым Шешин М.С. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденного.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе.

Поскольку наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч.2 УК РФ, назначены приговором в пределах санкции данных статей, действующей на момент постановления приговора, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанных норм внесены изменения лишь в наказания в виде исправительных работ и ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось. Поэтому переквалификация действий осужденного на действующую редакцию закона, непременным основанием для снижения назначенного осужденному наказания не является.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года в отношении ШЕШИНА М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:       

Судьи: