Судья Кочуров А.А. Дело 22-2124 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 5 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Кассиной Л.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 мая 2011 года, которым КАССИНА Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворен частично: с Кассиной Л.А. в пользу ФИО7 в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты>. Разрешен вопрос о взыскании процессуальных расходов в сумме <данные изъяты>. Разрешена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденной Кассиной Л.А. и мнение ее адвоката Смирных В.А. о поддержании кассационной жалобы, пояснение потерпевшей ФИО7 и мнение ее представителя - адвоката Домнина А.Е. о несогласии с доводами кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кассина Л.А. осуждена за то, что 26.01.2011 года в период времени с 09 до 09 часов 30 минут, управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее наезд на пешехода ФИО7 и причинение ей по неосторожности тяжкого вреда здоровью. В суде Кассина Л.А. вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Кассина Л.А., не оспаривая вину, квалификацию и назначенное наказание, выразила несогласие с приговором суда в части решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО7 Считает, что суд, взыскав с нее в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, не в полной мере учел данные о ее материальном положении (размер ее средней зарплаты <данные изъяты>), наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. Просит уменьшить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты>. В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7 считает решение суда о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Кассиной Л.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). Квалификация действий Кассиной Л.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) является правильной. Наказание осужденной Кассиной Л.А. назначено судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и обстоятельств, влияющих на наказание, а также с учетом мнения потерпевшей о мере наказания. Судебная коллегия считает назначенное осужденной Кассиной Л.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному. Как видно из приговора, разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства по делу, в том числе степень вины Кассиной Л.А. в преступлении и в причинении морального вреда, степень причиненных потерпевшей в результате данного преступления физических и нравственных страданий, семейное и материальное положение сторон. Оценив их в совокупности, суд принял решение о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>. Решение суда в приговоре мотивировано. С таким решением судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено в соответствии со ст.ст. 151, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и основано на материалах дела, а поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не находит. Каких-либо новых обстоятельств, неучтенных судом при разрешении данного иска и свидетельствующих о незаконности, необоснованности решения суда, в кассационной жалобе не приведено. Не представлено их и суду кассационной инстанции. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено. Приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 мая 2011 года в отношении КАССИНОЙ Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: