Судья Измайлов О.В. Дело 22-2125 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 5 июля 2011г. с использованием видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Федулова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 18 мая 2011 года, которым ФЕДУЛОВ Д.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока исчислено с 03.03.2011г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01.03.2011г. по 03.03.2011г. Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Федулова Д.А. и мнение его адвоката Кругликовой Н.С. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федулов Д.А. осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах 4 преступлений: - в период с 12 час. 01.02.2011г. до 8 час. 03.02.2011г. - кражи имущества ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение цокольного этажа <адрес>; - 20.02.2011г. в период с 17 час.30мин. до 18час.01мин. - кражи находящегося у <адрес> имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты>., с причинением потерпевшему значительного ущерба; - 26.02.2011г. в период с 19 до 21 час. в квартире по адресу: <адрес> - грабежа имущества потерпевшего ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>.; - 26.02.2011г. в период с 21 до 22 час. в магазине <данные изъяты> по <адрес> - заранее не обещанного сбыта имущества на сумму <данные изъяты>., заведомо добытого преступным путем. В суде Федулов Д.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Федулов Д.А. выразил несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что при определении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, его психическое состояние здоровья и данные о его личности, в том числе положительные характеристики. Просит приговор изменить, смягчить наказание. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Балыбердина Е.А. считает изложенные в жалобе доводы необоснованными и просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Федулова Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация действий Федулова Д.А. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) является правильной. Как видно из приговора, наказание осужденному Федулову Д.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, включая характеризующие данные и данные о его состоянии здоровья, и с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание. При этом суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем доводы кассационной жалобы о нарушении требований уголовного закона при назначении судом наказания судебная коллегия находит надуманными. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, однако оснований для их применения обоснованно не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы. Назначенное осужденному Федулову Д.А. наказание судебная коллегия не считает чрезмерно суровым, т.к. оно назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ соразмерно содеянному и является справедливым. А поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 18 мая 2011 года в отношении ФЕДУЛОВА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: