05 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Литвинова Ю. Н.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Груздева М.Л.

на постановление Верхнекамского районного суда от 13 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ГРУЗДЕВА М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 09.09.2008 года, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от 28.10.2008 года, Груздев М.Л. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 13.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия Груздева на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по каждому из трех преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ переквалифицировал действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание за каждое из преступлений с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Груздев М.Л. указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что Верхнекамский районный суд необъективно и не всесторонне пересмотрел приговор от 09.09.2008 года с изменениями от 28.10.2008 года. При пересмотре приговора не были учтены все обстоятельства совершенных преступлений, которые не повлекли тяжести содеянного в соответствии со ст. 36 УК РФ. Считает приговор суда от 09.09.2008 года несправедливым. Просит снизить размер назначенного по приговору суда наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 09.09.2008 года с изменениями, вынесенными определением от 28.10.2008 года, по которому Груздев М.Л. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающую положение осужденного, со снижением наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции данных статей исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд снизил и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного приговором срока наказания, не основанными на законе.

Поскольку наказание по ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ и каждому из трех преступлений по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ назначено приговором в пределах санкции данных статей, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статей об исключении минимального размера наказания (в виде 5 и 2 лет лишения свободы соответственно), непременным основанием для дальнейшего снижения назначенного наказания не является.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, на что указано в жалобе осужденного, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что приговор пересмотрен не объективно и не всесторонне судебная коллегия находит ошибочными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении ГРУЗДЕВА М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: