12 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Бизяева С.Г. и Обухова М.Н. прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вотинцева В.А. на постановление Верхнекамского районного суда от 25 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении ВОТИНЦЕВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 06.08.2010 года Вотинцев осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 25.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ снижение назначенного ему наказания на 1 месяц является недостаточным. Указывает, что за время отбывания наказания у него появилось несколько хронических заболеваний. Просит постановление пересмотреть, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 06.08.2010 года, по которому Вотинцев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания за данное преступление до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденных. Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда дополнительно смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе. В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Вопрос о дополнительном снижении назначенного приговором наказания в связи с наличием у осужденного хронических заболеваний находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ, поэтому не может быть предметом рассмотрения по вступившему в законную силу приговору суда и не ставит под сомнение правильность выводов суда при разрешении вопроса о пересмотре приговора. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении ВОТИНЦЕВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: