12 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Обухова М.Н.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Братчикова А.В.

на постановление Верхнекамского районного суда от 11 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

БРАТЧИКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 04.08.2010 года Братчиков А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 11.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия Братчикова А.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» и ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное приговором без изменения; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицировал действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно наказание также снижено с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что постановление вынесено несправедливо, снижение назначенного ему наказания на 1 месяц является формальным. Указывает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ суд также мог снизить ему наказание и по ст.158 ч.2 УК РФ, а по ст. 158 ч. 3 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Просит постановление районного суда изменить, снизив размер наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 04.08.2010 года, по которому Братчиков отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал все действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд обосновано снизил и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда дополнительно смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе.

Поскольку наказание по приговору от 04.08.2010 года по ст. 158 ч.2 п.»б» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года назначено приговором в пределах санкции статьи, действующей на момент постановления приговора, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года в санкцию указанной нормы внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ, а в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились, сама по себе переквалификация действий осужденного на действующую редакцию закона, основанием для снижения назначенного осужденному наказания не является.

Наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом не в минимальном размере наказания, предусмотренном указанной нормой закона на момент постановления приговора. Поэтому изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), непременным основанием для дальнейшего снижения назначенного наказания не является.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Доводы осужденного о том, что приговор пересмотрен несправедливо и формально, судебная коллегия находит ошибочными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении БРАТЧИКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: