Судья Боровикова Е.В. Дело 22-2295 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 июля 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Давлятшина Ю.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ДАВЛЯТШИНА Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Давлятшина Ю.С. и его адвоката Шаромова И.Г. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Давлятшин Ю.С. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 27 февраля 2010 г., которым осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (за разбой в отношении ФИО10) к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за разбой в отношении ФИО11 и ФИО12) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Давлятшин Ю.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года ходатайство осужденного Давлятшина Ю.С. удовлетворено: его действия по приговору от 27.02.2010 года переквалифицированы: - с ч. 2 ст. 162 УК РФ (за разбой в отношении ФИО10) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - с ч. 2 ст. 162 УК РФ (за разбой в отношении ФИО11 и ФИО12 на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Давлятшин Ю.С., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания, считая его необоснованным, незаконным и несправедливым. Указывает на то, что переквалификацией его действий со ст. 158 ч. 1 и со ст. 166 ч. 1 УК РФ на соответствующие статьи в новой редакции УК РФ улучшено его положение, однако суд в нарушение ст. 10 УК РФ не снизил ему при этом срок наказания, а при переквалификации действий со ст. 162 ч.2 УК РФ по двум преступлениям необоснованно снизил наказание по каждому из них только на 1 месяц. Кроме того, суд не мотивировал в постановлении решение о снижении ему срока окончательного наказания только на 2 месяца. В связи с указанными нарушениями закона просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Давлятшина Ю.С. по указанному приговору от 27.02.2010г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 1 ст. 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ и части второй статьи 162 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч.1 ст. 158 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ и ареста; ч. 1 ст. 166 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде ареста; ч. 2 ст. 162 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Давлятшину Ю.С. справедливое наказание: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (за разбой в отношении ФИО10) - в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - в виде 8 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (за разбой в отношении ФИО11 и ФИО12) - в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание - в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Законных оснований для переквалификации действий осужденного Давлятшина Ю.С. по приговору от 27.02.2010 года по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и по ст. 150 ч. 4 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.201г. изменений в часть 4 статьи 162 и в часть 4 статью 150 УК РФ не вносилось. С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Давлятшина Ю.С. о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему назначенного при пересмотре приговора наказания, судебная коллегия находит ошибочными. Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Давлятшину Ю.С. наказания не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного о несогласии с постановлением суда не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года в отношении ДАВЛЯТШИНА Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: