12 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Обухова М.Н.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Туйчиева М.А.

на постановление Верхнекамского районного суда от 18 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ТУЙЧИЕВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 11.06.2009 года Туйчиев М.А. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 18.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия Туйчиева М.А. на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что при пересмотре приговора суд не учел требования ст.ст. 10 ч. 2, 60 ч. 2 УК РФ. Полагает, что постановление вынесено необоснованно, с нарушениями требований УПК РФ, поскольку суд не указал мотивы принятого им решения о снижении наказания на 1 месяц. Просит постановление районного суда изменить, снизив размер наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 11.06.2009 года, по которому Туйчиев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда дополнительно смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе.

Поскольку наказание по приговору от 11.06.2009 года за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), непременным основанием для дальнейшего снижения назначенного наказания не является.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Доводы осужденного о том, что приговор пересмотрен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит ошибочными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года в отношении ТУЙЧИЕВА М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Судьи: