К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12 июля 2011года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденной Вологдиной А.О.

на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 26 мая 2011года,

которым

ВОЛОГДИНА А.О., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислено с 26.05.2011г.

Решена судьба вещественного доказательства

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденной Вологдиной А.О. и мнение ее адвоката Агеева М.В. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вологдина А.О. осуждена за совершение 26.02.2011г. в период с 00 час.30 мин. до 01 час.45 мин. в квартире по адресу: <адрес> умышленного причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В суде Вологдина А.О. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Вологдина А.О., не оспаривая вину и квалификацию, выразила несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о его смягчении с учетом того, что во время совершения преступления она, потерпевший и свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения, она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее молодого возраста, плохого состояния здоровья и положительно характеризующих данных, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Вологдиной А.О. государственный обвинитель Рашева С.М. считает изложенные в жалобе доводы несогласия с приговором суда необоснованными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Вологдиной А.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самой подсудимой.

Квалификация действий Вологдиной А.О. по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Как видно из приговора, наказание осужденной Вологдиной А.О. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, включая характеризующие данные и данные о ее состоянии здоровья, и с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание. При этом суд учел отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, о которых указано в кассационной жалобе.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, однако оснований для их применения обоснованно не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы.

Назначенное осужденной Вологдиной А.О. наказание судебная коллегия не считает чрезмерно суровым, т.к. оно назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ соразмерно содеянному и является справедливым. А поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденная просит в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 26 мая 2011 года в отношении ВОЛОГДИНОЙ А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: