Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-2421

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Новикова А.Б.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

НОВИКОВА А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.Б. отбывает наказание по приговору Кировского областного суда от 22.05.2000г., которым осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 125-1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний - к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 03.03.2000 года - к окончательному наказанию в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ранее, 03.03.2000г., Новиков А.Б. судим Малмыжским районным судом Кировской области (с учетом изменения, внесенного постановлением того же суда от 09.03.2000г.) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

Осужденный Новиков А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011г. ходатайство осужденного Новикова А.Б. удовлетворено, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 03.03.2000г. - на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

- по приговору от 22.05.2000г. - на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы; на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 14 лет лишения свободы; на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 03.03.2000г., - назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Во вводную часть приговора от 22.05.2000г. внесено изменение в части наличия судимости по приговору от 03.03.2000г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы и исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Новиков А.Б., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговоров, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания. Указал, что суд, признав при пересмотре приговоров, что внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. изменения в УК РФ улучшают его положение, не нашел оснований для снижения срока наказания. Просит пересмотреть приговоры в связи с указанным изменением уголовного закона и с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 4-п от 20.04.2006г. и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Новикова А.Б. по приговору от 03.03.2000 года и по приговору от 22.05.2000 года на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 2 ст. 158 УК РФ и части 4 статьи 111 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: - ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ, - ч. 4 ст. 111 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно оставил осужденному Новикову А.Б. без изменения наказания, назначенные приговорами от 03.03.2000 года и от 22.05.2000 года, и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что действия Новикова А.Б. по приговору от 22.05.2000г., квалифицированные по ст. 146 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 102 п. «а», ст. 125.1 ч. 2 УК РСФСР переквалификации на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 27.12.2009г. № 377-ФЗ и от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, не подлежат, поскольку их новая редакция закона не улучшает положение осужденного, а также внес изменение во вводную часть приговора от 22.05.2000 года о наличии судимости по приговору от 03.03.2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы и исключил указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Выводы суда в постановлении основаны на законе и мотивированы, с ними судебная коллегия согласна. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Новикова А.Б. о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и постановлением Конституционного Суда РФ № 4-п от 20.04.2006 года назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. Законных оснований для снижения при пересмотре указанных приговоров назначенного Новикову А.Б. наказания не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года в отношении НОВИКОВА А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: