12 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Обухова М.Н.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Сабирова А.Н.

на постановление Верхнекамского районного суда от 26 апреля 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

САБИРОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКБ ИК-29 УФСИН России по Кировской области

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кировского районного суда г.Самары от 09.12.2008 года Сабиров осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от 25.03.2009 года осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 6 годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ

( с учетом наказания по приговору суда от 9.12.2008 года) в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Рассмотрев 26.04.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением приговор от 09.12.2008 года оставил без изменения, поскольку ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст.228 ч.1 УК РФ изменения не вносились. Этим же постановлением суд привел приговор от 25.03.2009 года, по которому Сабиров отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, снизив размер наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, также снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кроме того суд привел в соответствие с действующим законодательством и квалификацию действий Сабирова по приговорам от 14.02.2003 года по ст. 162 ч.1 УК РФ и приговору от 28.05.2004 года по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ, 74 ч.5, 70 УК РФ, наказание по которым было отбыто осужденным еще в январе 2007 года, т.е. до совершения преступления по приговору от 9.12.2008 года.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, несправедливым, противоречащим нормам закона и подлежащим изменению. При этом полагает, что при вынесении постановления суд обязан был учесть личностные характеристики осужденного, исследовать мотивы, состав, а также последствия и тяжесть, причиненные преступлением. Указывает, что приговором от 25.03.2009 года ему назначено минимальное наказание, поскольку преступление не повлекло тяжких последствий, имелась явка с повинной и отсутствовал гражданский иск. Считает, что снижение наказания на 1 месяц противоречит принципу разумности и фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление изменить, снизить размер наказания по каждому приговору и по их совокупности.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговоры от 09.12.2008 года и 25.03.2009 года, по которым Сабиров отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по ст.162 ч.2 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с этим суд снизил и наказание, назначенное по совокупности преступлений: в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначил 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ - в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда дополнительно смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе.

ФЗ РФ от 07.03.2011 года в ст.ст. 228 ч.1, 167 ч.2 УК РФ изменения не вносились, в связи с этим оснований для изменения приговора от 19.12.2008 года и пересмотра приговора от 25.03.2009 года в части изменения наказания по ст.167 ч.2 УК РФ суд обосновано не нашел.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Доводы осужденного о том, что наказание, отбытое Сабировым по приговорам от 14.02.2003 года и 28.05.2004 года, подлежит снижению, судебная коллегия находит ошибочными, поскольку в соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ смягчению подлежит лишь наказание, которое отбывается лицом в настоящее время.

Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, в том числе о наличии смягчающих наказание обстоятельств, о чем осужденный указывает в жалобе, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ и относится исключительно к компетенции надзорной инстанции по месту постановления приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года в отношении САБИРОВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: