07 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Журавлевой Л.А. и Александровной И.М. прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Прошева А.П. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 25 мая 2011 года, которым пересмотрены приговоры в отношении ПРОШЕВА А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29.10.2008 года Прошев А.П. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором этого же суда от 20.04.2009 года Прошев А.П. осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Прошеву назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 25.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 29.10.2008 года переквалифицировал действия Прошева А.П. на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 1 года до 9 месяцев исправительных работ. В остальном приговор оставлен без изменения. По приговору от 20.04.2009 года переквалифицировал действия Прошева А.П. на два преступления, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание за каждое из двух преступлений с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, снизил с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизил с 3 лет 7 месяцев до 3 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Прошев А.П.указывает на несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство, применив не в полной мере изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ. Просит постановление районного суда пересмотреть, снизить размер наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговоры от 29.10.2008 года и от 20.04.2009 года, по которым Прошев А.П. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающую положение осужденного, со снижением наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции данных статей исключен минимальный размер наказания в виде исправительных работ и лишения свободы.В связи с чем суд снизил наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 3 лет 4 месяцев 15 дней. Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного приговором срока наказания, не основанными на законе. Поскольку наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данных статей, определено судом в минимальном размере наказания, предусмотренном указанной нормой закона на момент постановления приговора (в виде 1 года исправительных работ и 3 лет лишения свободы соответственно), суд обоснованно внес изменения в приговоры, снизив размер назначенного наказания по всем преступлениям. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Доводы осужденного о том, что приговор пересмотрен не объективно судебная коллегия находит ошибочными. Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, на что указано в жалобе осужденного, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении ПРОШЕВА А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: