05 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Бизяева С.Г. и Литвинова Ю. Н. прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кудяшева А.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении КУДЯШЕВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.03.2007 года Кудяшев А.Г. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 12.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кудяшев А.Г. указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что при пересмотре приговора суд руководствовался только Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, при этом никаких обстоятельств, содержащихся в материалах дела, судом учтено не было. Просит учесть, что преступление им было совершено <данные изъяты> и в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить размер наказания, назначенного по приговору суда. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 27.03.2007 года, по которому Кудяшев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания за данное преступление с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе. Поскольку наказание по ст.111 ч.4 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, значительно превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 5 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного Кудяшеву наказания не является. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, указанным в жалобе осужденного, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 ч.13 УПК РФ, поэтому не может быть предметом рассмотрения по вступившему в законную силу приговору суда и ставить под сомнение правильность выводов суда при разрешении вопроса о пересмотре приговора в связи с изданием нового закона, имеющего обратную силу. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении КУДЯШЕВА А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: