Судья Соколова О.В.        Дело 22-2406

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Александровой И.М.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Решетова В.Л.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

РЕШЕТОВА В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетов В.Л. отбывает наказание по приговору Кировского областного суда от 23.12.2003г., которым осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.05.2004 г.) по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) - к 11 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «з, к» УК РФ - к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 30.05.2003 года - к окончательному наказанию в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ранее, 30.05.2003г., Решетов В.Л. судим Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2005 года) по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 10 лет лишения свободы.

Осужденный Решетов В.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами № 162 от 08.12.2003 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.05.2011 года осужденному Решетову В.Л. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Решетов В.Л. выразил не согласие с постановлением суда по тем основаниям, что его действия по приговорам от 23.12.2003 года и от 30.05.2003 года подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, поскольку ст. 162 ч. 3 УК РФ в данной редакции предусматривает наличие квалифицирующего признака совершение разбоя «с проникновением в жилище», которого указанными приговорами в его действиях не установлено. Также обращает внимание на обжалование им постановления суда не в полном объеме в связи с отсутствием у него копий указанных приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно отказал осужденному Решетову В.Л. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Первомайского районного суда г. Кирова от 30.05.2003 года и Кировского областного суда от 23.12.2003 года, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в часть 3 статьи 162, статью 222 и статью 105 УК РФ не вносилось.

Доводы кассационной жалобы осужденного Решетова В.Л. о необходимости переквалификации его действий по указанным приговорам от 23.12.2003 года и от 30.05.2003 года со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года по тем основаниям, что ст. 162 ч. 3 УК РФ в новой редакции предусматривает совершение разбоя с проникновением в жилище, а в его действиях указанного квалифицирующего признака не установлено, судебная коллегия находит ошибочными.

Как видно из материалов дела, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2005 года указанный приговор суда от 30.05.2003 года в отношении Решетова В.Л. был приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральными законами № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 92-ФЗ от 21.07.2004 года. Данное постановление суда вступило в законную силу. Кроме того, 06.05.2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела вопрос о приведении приговора Кировского областного суда от 23.12.2003 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года и не нашла оснований для применения данного закона в части переквалификации действий осужденного Решетова В.Л. по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ. А поэтому ходатайство осужденного Решетова В.Л. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 30.05.2003 года и приговора Кировского областного суда от 23.12.2003 года в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года не подлежит повторному рассмотрению судом первой инстанции.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Решетова В.Л. судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении РЕШЕТОВА В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: