7 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Журавлевой Л.А. и Алесандровой И.М.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Федотова А.В.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 23 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ФЕДОТОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от 26.06.2008 года Федотов осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 14.10.2008 года осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.06.2008 года отменено, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 23.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 26.06.2008 года переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание без изменения.

по приговору от 14.10.2008 года переквалифицировал действия осужденного по ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда в связи с неправильным применением закона. При этом считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание должно быть сокращено. Просит постановление изменить, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговоры от 26.06.2008 года и 14.10.2008 года, по которым Федотов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст.158 ч.3 п. «а», 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости снижения назначенного приговором наказания, не основанными на законе.

Поскольку наказание по приговору от 17.06.2008 года за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного наказания не является.

Также не является основанием для снижения назначенного Федотову наказания и переквалификация его действий на ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, поскольку наказание за данное преступление назначено приговором в пределах санкции статьи, действующей на момент постановления приговора, а Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года в санкцию указанной нормы внесены изменения лишь в наказание в виде ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились.

В связи с этим и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года в отношении ФЕДОТОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: