19 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. прокурора Опалевой Е.В. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.С. на постановление Верхнекамского районного суда от 18 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении ИВАНОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Московского областного суда от 25.11.2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2006 года, Иванов осужден по ст.105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 18.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное как за данное преступление, так и на основании ст.69 ч.3 УК РФ, без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, которыми исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание должно быть сокращено. Просит постановление районного суда пересмотреть, изменить его, снизив размер наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 25.11.2005 года (с учетом изменений от 02.02.2006 года), по которому Иванов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных. Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости снижения назначенного приговором наказания не основанными на законе. Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено в пределах санкции статьи, а ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанную норму внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ, в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось, переквалификация действий осужденного на действующую редакцию закона основанием для снижения назначенного наказания не является. ФЗ РФ от 07.03.2011 года в ст. 105 ч.2 УК РФ изменения не вносились, поэтому оснований для пересмотра приговора по указанной норме суд обосновано не нашел. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года в отношении ИВАНОВА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: