19 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. прокурора Опалевой Е.В. при секретаре НовиковеН.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сырбу Ф.П. на постановление Верхнекамского районного суда от 16 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении СЫРБУ Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 04.08.2010 года Сырбу Ф.П. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 16.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал все действия осужденного на редакцию ФЗ от 07.03.2011 года, оставив назначенное приговором суда наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ без изменения, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, снизив размер наказания с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, также снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Сырбу Ф.П. указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает недостаточным и немотивированным снижение назначенного ему наказания всего на 1 месяц. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наказание подлежит дополнительному сокращению. Просит постановление районного суда изменить, снизив по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ размер наказания до 2 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 04.08.2010 года, по которому Сырбу отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 1 месяц, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд снизил и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Иныхоснований для изменения приговора суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения назначенного приговором наказания не основанными на законе. Поскольку наказание по приговору от 04.08.2010 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года назначено приговором в пределах санкции статьи, действующей на момент постановления приговора, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года в санкцию указанной нормы внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ, а в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились, сама по себе переквалификация действий осужденного на действующую редакцию закона, основанием для снижения назначенного осужденному наказания не является. Наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом не в минимальном размере наказания, предусмотренном указанной нормой закона на момент постановления приговора. Поэтому изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), основанием для дальнейшего снижения назначенного наказания не является. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года в отношении СЫРБУ Ф.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: