Судья Боровикова Е.В.              Дело № 22-2835

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Кобелевой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Блинова П.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Блинова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 21 июля 2009 года Блинов П.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 30.04.2009 г., конец - 14.11.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года осужденному Блинову П.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Блинов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным. Указывает на то, что имеет поощрения, благодарности, был переведен на облегченные условия содержания, вину в содеянном признал, раскаялся, что давало суду, по его мнению, основания для удовлетворения его ходатайства. С учетом доводов жалобы просит постановление суда изменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Блинов П.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Блинов П.А. характеризуется противоречиво, наряду с поощрениями допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, которое было снято поощрением; после 26.05.2010 года не поощрялся, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к выполнению посильных поручений относится добросовестно, участие в общественной жизни отряда не принимает, был переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Блинова П.А. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Блинова П.А. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.

Иные основания, указанные в кассационной жалобе осужденного Блинова П.А. не являются безусловными для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Блинова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: