28.07.2011



Судья Соколова О.В.                              Дело № 22-2848КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                        28 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                      Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хоркина В.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Хоркин выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить срок окончательного наказания по приговору от 28.08.2008г. до 3 лет лишения свободы. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что решение суда об оставлении наказания без изменения по причине того, что оно минимальным не являлось, не основано на требованиях закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.04.2008г. Хоркин осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Хоркина были переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 (по 2 преступлениям), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Оснований для снижения назначенных наказаний с учетом переквалификации действий как по ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, так и окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.06.2008г. Хоркин осужден по 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (по 4 пр.) и 2 годам 6 месяцам (по 1 пр.), по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Хоркина по всем преступлениям были переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Оснований для снижения назначенных наказаний с учетом переквалификации действий как по всем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, так и окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного района г.Воронежа от 28.08.2008г. Хоркин осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Хоркина были переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Оснований для снижения назначенного наказания с учетом переквалификации действий как по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

При указанных обстоятельствах доводы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными. Каких-либо оснований для снижения Хоркину наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года в отношении Хоркина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200