Судья Ситчихин Н.В.              Дело № 22-2777

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Помелова С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Помелова С.А. о пересмотре приговора - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 11 апреля 2008 года Помелов С.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Помелов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года приговор в отношении Помелова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Помелов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда были все основания для снижения назначенного ему наказания. Просит отменить постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с этим суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Помелова С.А. с переквалификацией его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), поскольку внесенные данным законом изменения в санкции части 4 ст.111 УК РФ улучшают положение осужденного.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения осужденному Помелову С.А. наказания, поскольку оно не назначалось по низшему пределу санкции статьи. Иных оснований для снижения Помелову С.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Помелова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: