Судья Пономарев А.В. Дело № 22 - 2782 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 21 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского област-ного суда, в составе: председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н. судей областного суда Нопиной Р.В. и Обухова М.Н. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Сучкова А.В. и кассаци- онную жалобу осужденного Глущенко Р.Н. на приговор Котельнич- ского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 г., которым Глущенко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст. 161 ч. 2 п., , г, , УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 11.04.2011 г. Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения защитника Бердинских А.С. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение изменить по доводам представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Глущенко Р.Н. осужден за грабеж чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ( 04.04.2011 г. нанес ФИО12 удары ногой и открыто похитил у нее сумочку с деньгами в сумме 4 200 руб. ). Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании Глущенко Р.Н. вины в инкриминируемом преступлении. В кассационном представлении государственный обвинитель Сучков А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правиль-ность квалификации действий виновного, просит изменить приговор и исключить из вводной части указание на судимость Глущенко от 04.07.2003 г., которая является погашенной. В кассационной жалобе осужденный Глущенко Р.Н. также просит исключить из вводной части приговора указание на его суди- мость от 04.07.2003 г., в связи с чем применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Так, во вводной части приговора судом указана судимость Глущенко Р.Н. от 04.07.2003 г., которая в соответствии с требова- ниями ст. 86 ч. 3 п., , в, , УК РФ является погашенной. Поскольку все правовые последствия, связанные с данной судимостью аннулируются, поэтому судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения. В связи с вносимыми изменениями судебная коллегия не усматривает оснований смягчения наказания осужденному Глущенко Р.Н., которое соответствует требованиям закона об индиви-дуализации наказания и является справедливым. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания - являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 г. в отношении Глущенко Р.Н. изменить, исключить из вводной части приговора указание на суди- мость Гущенко Р.Н. от 04.07.2003 г. В остальной части приговор в отношении Глущенко Р.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обви- нителя удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: