Судья Бортников А.В.              Дело № 22-2696

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Кобелевой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Труфанова В.Э. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Труфанова В.Э. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 февраля 2007 года с учетом изменений от 03 апреля 2007 года Труфанов В.Э. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.215-2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Труфанов В.Э. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года приговор в отношении Труфанова В.Э. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на п. «а» ч.2 ст.215-2 УК РФ также в новой редакции с назначением по ней наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Труфанов В.Э. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд должен был снизить наказание в большем объеме. По мнению осужденного, суд при снижении ему наказания на 1 месяц не учел смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на разную степень тяжести совершенных им преступлений, что, по его мнению, также суд должен был учитывать при пересмотре приговора. Просит изменить постановление и снизить наказание по ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215-2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Труфанова В.Э. на п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215-2, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), поскольку внесенные данным законом изменения в санкции указанных статей улучшают положение осужденного.

С решением суда о назначении Труфанову В.Э. наказания по п. «а» ч.2 ст.215-2 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы судебная коллегия согласна. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке его исполнения указанные Труфановым В.Э. обстоятельства обязательным основанием для снижения назначенного осужденному наказания не являются.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года в отношении Труфанова В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: