12 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Обухова М.Н.

прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Карпова Н.С.

на постановление Опаринского районного суда от 15 июня 2011 года,

которым отказано в пересмотре приговора в отношении

КАРПОВА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области

заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Московского областного суда от 10.09.2004 года Карпов осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 15.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, которым, в частности, внесено изменение в ст. 62 УК РФ, суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В обоснование принятого решения суд указал, что согласно приговору Московского областного суда от 10.09.2004 года обстоятельством, смягчающим наказание Карпову, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признана явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поскольку наказание, назначенное осужденному за преступление, предусмотренное ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ, определено с учетом требований ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года), суд оснований для снижения размера наказания за данное преступление не усмотрел, полагая, что наказание назначено правильно. Оснований для снижения наказания, назначенного по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ суд не усмотрел, поскольку санкцией указанной нормы предусматривается возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 года в ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания, назначенный ему по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ, не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, поскольку на применение смертной казни в РФ наложен мораторий, наказание по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ должно быть назначено с применением ст.62 ч.1 УК РФ и не может превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит приговор привести в соответствие с действующим законодательством, постановление отменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым в соответстии со ст. 62 ч.1 УК РФ изменить наказание по ст. 127 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 10.09.2004 года, по которому Карпов отбывает наказание, и обоснованно отказал в ходатайстве осужденного о снижении наказания по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ в Новой редакции Федерального Закона (как и в редакции ФЗ РФ от 16.02.2008 года) положения ч.1 указанной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.

Поскольку санкция ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни, внесенные в ст. 62 ч.1 УК РФ изменения ФЗ РФ от 29.06.2009 года, не улучшают положения осужденного и потому в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат применению.

Таким образом, оснований для изменения наказания по ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ по приговору суда от 10.09.2004 года, суд обоснованно не усмотрел.

Довод жалобы осужденного о возможности назначения ему наказания по ст.105 ч.2 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ в связи с запретом применения смертной казни, судебная коллегия находит ошибочным и не основанным на законе.

Вместе с тем, суд ошибочно не применил правила ст.62 ч.1 УК РФ при проверке наказания, назначенного Карпову по ст. 127 ч.2 УК РФ.

Как видно из приговора Московского областного суда от 10.09.2004 года наказание по ст.127 ч.2 УК РФ было назначено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, т.е. с применением ст. 62 УК РФ. С учетом внесенных ФЗ РФ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ изменений, наказание по ст. 127 ч.2 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы (в виде 5 лет лишения свободы), то есть не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор от 10.09.2004 года в части осуждения Карпова по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, и смягчить размер наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В связи со смягчением наказание по одному из преступлений, входящих в совокупность, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении КАРПОВА Н.С. изменить:

В соответствии со ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 года снизить наказание по ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, снизить до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: