Судья Ахатов Ф.И.              Дело № 22 - 2539

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского област-ного суда, в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 г. кассационную

жалобу осужденного Бякова А.В. и кассационное представление

межрайонного прокурора Орлова Д.С. на приговор Вяскополян-

ского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г.,

которым

Бяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. ) ( кража имущества ФИО11 и ФИО12 ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. ) ( кража имущества ФИО13 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф 5 000 рублей, который исполняется самостоятельно.

Срок наказания исчисляется с 14.04.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Бякова А.В. и защитника Симоновой В.Б. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение отменить по доводам представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Бяков А.В. осужден за две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( на суммы 4313 руб., 920 руб. и 5 380 руб. соответственно ) и хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании Бяковым А.В. вины в инкриминируемых преступлениях.

В кассационной жалобе осужденный Бяков А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор и смягчить ему наказание. Указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Также ссылается на беременность сожительницы, в связи с чем просит применить ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении межрайонный прокурор Орлов

Д.С. просит отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назна-

ченного осужденному по ст. 325 ч. 2 УК РФ наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа-

лобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежа-

щим изменению.

    Юридическая квалификация действиям Бякова А.В. является

правильной, что не оспаривается прокурором и осужденным в

кассационном представлении и жалобе.

Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, как и доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания - являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения

Назначенное осужденному Бякову А.В. наказание соответс-вутет требованиям закона об индивидуализации наказания и явля-ется справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. указанные Бяковым в кассационной жалобе.

Поскольку назначенное Бякову А.В. наказание ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким - не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассаци-онной жалобы и кассационного представления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия также не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим

основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива

преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятель-

ства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть

назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида

наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в

пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ,

а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных

ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем

предусмотрено за данное преступление.

Смягчающих наказание Бякова А.В. обстоятельства, приведен-

ные судом в приговоре ( чистосердечное признание вины, раскаяние

в содеянном, активное способствование расслеованию преступления,

возмещение причиненного ущерба ) позволяли суду назначить

наказание Бякову А.В. по ст. 325 ч. 2 УК РФ с применением правил

ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, в связи с чем судебная коллегия

вносит в приговор соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и

388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Вяскополянского районного суда Кировской области

от 07 июня 2011 г. в отношении Бякова А.В.

изменить, считать наказание, назначенное Бякову А.В. по ст. 325 ч. 2 УК

РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенным с применением

правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Бякова А.В. оставить

без изменения, кассационную жалобу осужденного и представление

прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:           

Судьи: