Судья Жемчугова В.М.              Дело № 22-2607

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Веприкова А.Ю. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Веприкова А.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 июля 1999 года с изменениями от 25 июня 2004 года, 23 марта 2010 года Веприков А.Ю. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года суд, указав об отсутствии каких-либо изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Веприкова А.Ю.

В кассационной жалобе осужденный Веприков А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает необоснованным отказ в пересмотре приговора. Также указывает о нарушении его прав в ходе рассмотрения ходатайства. Просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений в ч.3 ст.162 и ст.105 УК РФ, по которым был осужден Веприков А.Ю., улучшающих положение осужденного внесено не было.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 июля 1999 года в отношении осужденного Веприкова А.Ю. и прекратил производство по ходатайству Веприкова А.Ю.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Как видно из материала, Веприков А.Ю. был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения его ходатайства. Обязательное участие осужденного в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении Веприкова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: