Судья Бортников А.В.              Дело № 22-2554

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Куликова С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Куликова С.В. о пересмотре приговоров - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Куликова С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2010 года Куликов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Куликов С.В. судим приговором этого же суда от 01 декабря 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года приговоры в отношении Куликова С.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 01 декабря 2009 года действия Куликова С.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору этого же суда от 07 июля 2010 года действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением по ней наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куликов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд должен был снизить наказание в большем объеме по обоим приговорам. По мнению осужденного суд при пересмотре приговоров необоснованно не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с этим суд правильно изменил в порядке пересмотра приговоры в отношении Куликова С.В. с переквалификацией его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) по приговору от 01.12.2009 г. и на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) по приговору от 07.07.2010 г., поскольку внесенные данным законом изменения в санкции ч.4 ст.111 и ч.3 ст.158 УК РФ улучшают положение осужденного.

С решением суда о назначении Куликову С.В. наказания по приговору от 01.12.2009 г. по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, а также по приговору от 07.07.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы судебная коллегия согласна.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ суд не праве учитывать установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Куликова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: