Судья Анташкевич Н.В.              Дело № 22-2634

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                          19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Широкова М.М. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Широкова М.М. о пересмотре приговоров - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Широкова М.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 02 апреля 2010 года Широков М.М. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по двум преступлениям к 2 годам лишения свободы за каждое из них, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Широков М.М. судим приговором этого же суда от 01 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года приговоры в отношении Широкова М.М. приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Куменского районного суда Кировской области от 01 июля 2008 года действия Широкова М.М. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

По приговору этого же суда от 02 апреля 2010 года действия осужденного переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по двум преступлениям. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Широков М.М. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению суд в постановлении не решил вопрос о пересмотре приговора от 02.04.2010 года с учетом изменений, внесенных в ст.79 ч.7 УК РФ. Также в дополнении указывает о нарушениях требований уголовно-процессуального закона по уголовному делу. Просит пересмотреть постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, привел приговоры в отношении осужденного Широкова М.М. в соответствие с действующим уголовным законодательством в полном объеме. При этом пришел к правильному решению о переквалификации действий Широкова М.М. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по приговору Куменского районного суда Кировской области от 01 июля 2008 года и переквалификации действий осужденного на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции по двум преступлениям по приговору этого же суда от 02 апреля 2010 года.

Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения Широкову М.М. наказания, поскольку оно не назначалось по низшему пределу санкций статей.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом при вынесении приговора.

Доводы осужденного Широкова М.М. о нарушениях уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не состоятельны, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года в отношении Широкова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: