г. Киров                                                                              28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего        Овчинникова А.Ю.,

судей                                        Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,

при секретаре                Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Муравьева Н.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2005 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Ногинского районного суда Московской области от 20.12.1999 г. и Московского областного суда от 12.03.2004 г. осужденному

Муравьеву Н.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муравьев Н.Н. отбывает наказание по приговору Московского областного суда от 12.03.2004 г., которым он был осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20.12.1999 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет лишения свободы.                 

Ранее Муравьев Н.Н. был осуждён приговором Ногинского районного суда Московской области от 20.12.1999 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 97 УК РФ к Муравьеву Н.Н. применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма. Освобожден 22.04.2002 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 22 дня.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 19 июля 2005 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.        

По приговору от 20.12.1999 г. действия Муравьева Н.Н. переквалифицированы судом с ч. 1ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.). Его же действия с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), с исключением квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину. Кроме того, из приговора исключено указание на применение к Муравьеву Н.Н. принудительной меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказаний.                                                                                                                                               

           В кассационной жалобе осужденный Муравьев Н.Н. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым. Полагает, что в связи с переквалификацией его действий на менее тяжкие преступления подлежал смягчению и размер назначенного ему наказания. Обращает внимание, что санкции статей в новой редакции предусматривают и иные виды наказания, не связанные с лишением свободы. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

          Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Муравьева Н.Н. от 20.12.1999 г., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), исключив квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, а также указание о применении принудительного лечения от алкоголизма.

Однако судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, обоснованно переквалифицировав действия Муравьева Н.Н. на нормы уголовного закона в новой редакции и уменьшив объем обвинения, необоснованно оставил без изменения назначенное осужденному наказание, тем самым неправильно применив уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Учитывая, что примененные судом нормы уголовного закона отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, судебная коллегия находит необходимым смягчить размер наказания, назначенного Муравьеву Н.Н. как по указанным составам преступлений, так и по их совокупности. Оснований для назначения Муравьеву Н.Н. других видов наказания судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для внесения в приговор других изменений, в том числе в части осуждения Муравьева Н.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судебной коллегией учитывается, что в связи со снижением размера наказания по приговору от 20.12.1999 г., создаются основания для решения вопроса о внесении изменений и в приговор Московского областного суда от 12.03.2004 г., по которому в настоящее время отбывает наказание Муравьев Н.Н., однако, поскольку данный приговор вынесен уже после внесения в уголовный закон изменений Федеральным Законом от 8.12.2003 г., то решение вопроса об изменении назначенного данным приговором наказания не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Такой вопрос может быть поставлен осужденным при обжаловании вступившего в законную силу судебного решения в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2005 года в отношении Муравьева Н.Н. изменить:

По приговору от 20.12.1999 г. смягчить наказание, назначенное Муравьеву Н.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) - до 1 года лишения свободы, а наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) - до 9 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Муравьеву Н.Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, смягчить до 5 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: