Судья Заколюкин А.Н. Дело № 22 - 2941 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 28 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского област-ного суда, в составе: председательствующего - судьи Трефилова В.В. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Суханова Д.А. и кассаци- онные жалобы осужденного Серебреникова В.Ю. на приговор Первомай- ского районного суда г. Кирова от 09 июня 2011 г., которым Серебреников В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты> осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 22.02.2011 г. Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Серебреникова В.Ю. и защитника Соловьева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение отменить по доводам представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Серебреников В.Ю. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку ( в период с 21 по 22.02.2011 г. в ходе ссоры со своей матерью ФИО16 с целью ее убийства нанес ей один удар ножом в область шеи, что повлекло смерть потерпевшей на месте преступления ). В судебном заседании Серебреников В.Ю. вину не признал. В кассационных жалобах осужденный Серебреников В.Ю. ссылается на необоснованность осуждения, поскольку инкриминируемого преступления он не совершал, в стадии следствия себя оговорил в связи с незаконными методами ведения следствия. Считает, что его первоначальные показания, в которых он признается в содеянном, являются недопустимыми доказательствами. Ссылается на отсутствие в деле объективных и достоверных доказательств его виновности. Указывает, что данное преступление совершил ФИО17, который не имеет алиби, и чьи показания являются противоречивыми и непоследовательными. Считает, что проверка о применении к нему незаконных методах расследования проведена предвзято и неполно, в связи с чем просит приговор отменить. В кассационном представлении государственный обвинитель Суханов Д.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правиль-ность квалификации действий виновного, просит отменить приговор, поскольку судимость Серебреникова В.Ю. от 25.03.2008 г. является погашенной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления судебная коллегия находит приговор подлежащии измене- нию. Вина Серебреникова В.Ю. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда о доказанности вины Серебреникова В.Ю. и юридическая квалификация его действий являются правильными. Доводы осужденного Серебреникова В.Ю. о его непричастности к инкриминируемому преступлению, самооговоре и совершении данного преступления ФИО18 судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного Серебреникова В.Ю., изложенными в его кассационных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела. Ссылка осужденного Серебреникова В.Ю. о самооговоре под воздействием оперативных сотрудников милиции проверялась старшим следователем СО по <данные изъяты> району г. Кирова СУ СК при прокуратуре Кировской области, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ФИО19 и ФИО20 - отказано, в связи с отсутствием состава преступления. Показания Серебреникова В.Ю. об обстоятельствах совершения убийства матери, данные им в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого ( т. 2 л.д. 11-15, 16-26, 31-33 ) содержат подробную информацию о способе и конкретных обстоятельствах содеянного, а также орудии преступления. Данные показания Серебреникова В.Ю. обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ и были им даны в присутствии адвоката. Эти его показания объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшей ФИО21., свидетеля ФИО22 данными протоколов осмотра места происшествия, явки с повинной от Серебреникова В.Ю., в которой он сознается в убийстве матери, осмотра орудия преступления -ножа, заключением судебно-биологической экспертизы о том, что на смыве с ножа обнаружена кровь человека, происхожение которой не исключается от потерпевшей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть ФИО26 наступила в результате слепого колото-резанного ранения шеи и груди, с повреждением яремной вены, правой подключичной артерии, пристеночной плевры, верхнего края 2-го ребра, осложнившегося обильной кровопотерей. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний ФИО23 - не имеется. Утверждение Серебреникова В.Ю. о причастности ФИО24 к смерти матери обоснованно отвергнуто судом, как несостоятель-ное. Исследованные судом доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми. Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Серебреникова В.Ю. и правильность квалификации его действий, судом учтены. Таким образом, суд обоснованно взял первоначальные по-казания осужденного Серебреникова В.Ю. об обстоятельствах совершения им преступлений в основу приговора и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. При назначении осужденному Серебреникову В.Ю. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так, во вводной части приговора судом указана судимость Серебреникова В.Ю. от 25.03.2008 г., которая в соответствии с требова- ниями ст. 86 ч. 3 п., , б, , УК РФ, является погашенной. Поскольку все правовые последствия, связанные с данной судимостью аннулируются, поэтому судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения. В связи с вносимыми изменениями судебная коллегия не усматривает оснований смягчения наказания осужденному Серебреникову В.Ю., которое соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым не является. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 09 июня 2011 г. в отношении Серебреникова В.Ю. изменить, исключить из вводной части приговора указание на су- димость Серебреникова В.Ю. от 25.03.2008 г. В остальной части приговор в отношении Серебреникова В.Ю. оставить без изменения, кассационное представление государствен- ного обвинителя и кассационные жалобы осужденного - без удовлет- ворения. Председательствующий: Судьи: