Судья Лебедева С.П. Дело № 22-2872 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вершинина Г.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июня 2011 года, которым Вершинину Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 19.03.2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, конец срока 26.01.2013 года; - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Рожицыну А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Вершинин считает постановление незаконным, необоснованным и указывает, что трудоустроен на швейном производстве, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, неоднократно поощрялся, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. По его мнению, выводы, содержащиеся в характеристике администрации исправительного учреждения, ничем не подтверждены и несостоятельны. Полагает, что суд вторично необоснованно мотивирует отказ в УДО наличием у него 1 взыскания, которое снято. Указывает, что он имеет 4 поощрения, в то время как в постановлении указано о наличии у него 3 поощрений, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом. Просит отменить постановление и освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из текста постановления, отказывая Вершинину в условно-досрочном освобождении, суд указал о наличии у него 3 поощрений. Указанное обстоятельство является технической ошибкой и противоречит характеристике и листу учета поощрений, согласно которым Вершинин имеет 4 поощрения, полученные в период с 16.10.2008 года до 16.07.2010 года. Эти документы исследовались судом первой инстанции. Данное обстоятельство является основанием для внесения изменения в постановление от 17.06.2011 года и указания о наличии у Вершинина 4 поощрений. В то же время внесение вышеуказанного изменения не влияет на обоснованность вывода суда первой инстанции об отказе Вершинину в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд правильно установил, что Вершинин за период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания 14.08.2009 года, за что подвергался взысканию в виде устного выговора, взыскание снято 04.03.2010 года. Кирово-Чепецкий районный суд исследовал и учел характеристику администрации ИК-5, согласно которой Вершинин к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, однако реагирует не всегда правильно, в работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимает, с 26.03.2009 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, иска не имеет. Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике администрации ИК-5, не имеется. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно принял во внимание поведение Вершинина за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел снятое взыскание, и сделал правильный вывод о том, что поведение осужденного было нестабильным. Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным с учетом наличия у Вершинина в период отбывания наказания наряду с четырьмя поощрениями одного нарушения. Поведение осужденного Вершинина за все время отбывания наказания не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июня 2011 года в отношении Вершинина Г.Г. изменить, указав, что Вершинин за период отбывания наказания имеет 4 поощрения. В остальном постановление в отношении Вершинина Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: