г. Киров                                                                              28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Овчинникова А.Ю.

судей                                         Бизяева С.Г., Обухова М.Н.

при секретаре                 Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевцова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Балаковского районного суда Саратовской области от 20.10.1999 г. и Балаковского городского суда той же области от 28.01.2000 г. осужденному

Шевцову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевцов А.В. отбывает наказание по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 28.01.2000 г., которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1.06.2004 г., постановлением Президиума Кировского областного суда от 17.11.2004 г., постановлением Президиума Саратовского областного суда от 23.07.2008 г., по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) - к 3 годам лишения свободы, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) - к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ - 14 лет лишения свободы.

Ранее Шевцов А.В. был осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20.10.1999 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1.06.2004 г., постановлением Президиума Кировского областного суда от 17.11.2004 г., постановлением Президиума Саратовского областного суда от 23.07.2008 г., по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г..

Постановлением суда от 22 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.

Действия Шевцова А.В. по приговору от 20.10.1999 г. переквалифицированы судом на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

По приговору от 28.01.2000 г. действия Шевцова А.В. переквалифицированы судом на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано об отсутствии оснований для снижения размера наказания по обоим приговорам.          

         В кассационной жалобе осужденный Шевцов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, суд должен был на основании ст. 10 УК РФ соразмерно смягчить назначенное ему наказание. Осужденный просит постановление суда отменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

При вынесении постановления от 22 июня 2011 г. судом было правильно установлено, что Федеральным законом от 7.03.2011 г. исключены минимальные пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ряда статей УК РФ, в том числе и ч. 2 ст. 162 УК РФ. Однако решение суда о переквалификации действий осужденного с п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, поскольку при его вынесении судом не учтено, что примененной редакцией от 7.03.2011 г. не предусмотрено такого состава преступления, как п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления от 22.06.2011 г. судом был неправильно применен уголовный закон, действия осужденного квалифицированы несуществующей нормой закона, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Устранение судебной ошибки путем изменения постановления судебная коллегия находит невозможным.

При новом рассмотрении ходатайства суду первой инстанции необходимо тщательно исследовать доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в том числе, изложенные им в жалобе. Суду необходимо обратить внимание и на правильное наименование судов, вынесших подлежащие пересмотру приговоры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении Шевцова А.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: