Судья Махнев В.В.                                                                       Дело № 22-2809

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                      28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова Л.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Макарова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кировского областного суда от 25.05.2001 года с изменениями от 26.11.2008 года и 03.06.2009 года по ст. ст. 166 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Макарова по приговору от 25.05.2001 года с последующими изменениями переквалифицированы с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 16 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Макаров не согласен с постановлением суда. Указывает, что судом при пересмотре приговора не были учтены установленные новым уголовным законом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не дана юридическая оценка его действий, которые отражены в ранее принятых решениях суда. Не согласен с мнением суда в части признания несостоятельными доводов об исключении из вводной части приговора от 25.05.2001 года судимости от 14.04.1998 года и указание на рецидив преступлений, которые были исключены постановлением президиума Верховного суда РФ от 03. 06.2009 года, в связи с чем районный суд не имел права указывать данные обстоятельства в своем постановлении. Просит приговор суда пересмотреть, снизить наказание по приговору от 25.05.2001 года как по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Доводы Макарова о необходимости смягчения назначенного наказания на законе не основаны.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В часть 2 статьи 158 УК РФ законом от 07.03.2011 года не вносились изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, которое назначено Макарову.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Макарова на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, оставив назначенное наказание без изменения.

Оснований для переквалификации действий Макарова по ст.ст. 166 ч. 2 п.п. «а,в», 325 ч. 2, 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, так как Федеральным законом от 07.03.2011 года изменения в указанные статьи не вносились.

Как правильно указал Омутнинский районный суд, доводы Макарова о необходимости исключения указания на судимость от 14.04.1998 года и на рецидив преступлений не являются предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года, также не улучшают положение Макарова, поскольку приговором от 25.05.2001 года у него не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговоры в отношении Макарова уже приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года, в том числе и постановлением Президиума ВС РФ от 03.06.2009 года. Постановление Омутнинского районного суда от 10.06.2011 года вынесено с учетом ранее принятых в отношении Макарова судебных решений, в том числе и постановления Президиума ВС РФ, и не противоречит им.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Макарова Л.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: