Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2799 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева В.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Соловьева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного: 1. 16.04.2010 года Вятскополянским районным судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 2. 18.08.2010 года Боровским районным судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 166 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Омутнинского районного суда действия Соловьева по приговору от 16.04.2010 года переквалифицированы на ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 18.08.2010 года действия Соловьева переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Соловьев не согласен с постановлением, указывает, что оставление судом назначенного ему наказания без изменения является нарушением ст.ст. 9, 10 УК РФ. По его мнению, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4, наказание в случае снижения нижнего предела должно быть смягчено, несмотря на то, что срок наказания находится в рамках санкции статьи. Указывает, что при назначении ему наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, особый порядок судопроизводства. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 3 лет лишения свободы. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Омутининский районный суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным действия Соловьева по приговору от 18.08.2010 года обоснованно переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года). Однако основания для смягчения назначенного Соловьеву наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание Соловьеву по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором от 18.08.2010 года было назначено не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Также Омутнинский районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Соловьева по приговорам от 16.04.2010 года и от 18.08.2010 года на ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему наказание без изменения, так как в ч. 1 ст. 166 УК РФ законом от 07.03.2011 года не внесены изменения в части лишения свободы, которое назначено осужденному. Доводы осужденного о необходимости снижения ему срока наказания до 3 лет и нарушении требований Конституционного суда РФ на законе не основаны. Ссылка Соловьева на особый порядок судопроизводства и наличие у него смягчающих обстоятельств на законность и обоснованность постановления суда не влияет. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года в отношении Соловьева В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: