03.08.2011

Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Наумова А.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Наумова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного:

1. 14.09.2004 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ст.ст. 158 ч.3, 162 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г», 105 ч.1, 111 ч.4, 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 116 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2. 10.12.2004 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ст.ст. 105 ч.1, 105 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3. 26.06.2009 года Приволжским районным судом г. Казани по ст.ст. 30 ч.3, 313 ч.2, 70 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Наумова по приговору Авиастроительного районного суда от 14.09.2004 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы; на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; квалификация действий по ст.ст. 162 ч.3, 105 ч.1, 105 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначенное по ним наказание оставлены без изменения, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 20 лет лишения свободы. Приговоры от 26.06.2009 года и 10.12.2004 года в отношении Наумова во вводной части изменены с указанием его осуждения по приговору от 14.09.2004 года по статьям УК РФ в редакции от 07.03.2011 года. В остальной части приговоры были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Наумов не согласен с постановлением, указывает, что добавленный к статье 158 ч.3 УК РФ пункт «а» при переквалификации приговора является ухудшением, а не улучшением его положения. Полагает, что наказание по приговору от 14.09.2004 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 111 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с внесенными изменениями в закон от 07.03.2011 года, подлежит снижению, а окончательное наказание должно быть снижено на 1 год. Указывает, что не согласен с выводами суда в части отказа в снижении срока наказания. Просит постановление отменить или изменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Омутнинский районный суд обоснованно переквалифицировал действия Наумова по приговору от 14.09.2004 года на статьи 111 ч.4, 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание без изменения, поскольку оно назначено не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанных статей в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором от 14.09.2004 года Наумов осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поэтому суд переквалифицировал его действия в этой части на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), что улучшает, а не ухудшает его положение.

Также Омутнинский районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Наумова на статью 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему наказание без изменения, так как в санкцию указанной статьи законом от 07.03.2011 года не внесены изменения в части лишения свободы, которое назначено осужденному.

Доводы Наумова о необходимости смягчения назначенного наказания по совокупности преступлений на 1 год на законе не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении Наумова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: