03.08.2011

Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-2795

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Шихова Н.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Панишева А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 06 июня 2011 года, которым

Панишев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) за преступление 30.08.2009 года к 100 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) за преступление 04.09.2009 года к 100 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) за преступление 05.09.2009 года к 100 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) за преступление 13.10.2009 года к 100 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) за преступление 03.04.2010 года к 100 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) за преступление 01.05.2010 года к 100 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) за преступление в один из дней октября 2010 года к 100 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) за преступление 29.12.2010 года к 100 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) за преступление 30.12.2010 года к 100 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 06.06.2011 года.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО6 и прокурора Рожицыну А.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панишев осужден за истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также за 9 преступлений, квалифицированных как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Преступления совершены в период с 14 марта 2009 года до 30 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Панишев не согласен с приговором и указывает, что вину признает и раскаивается. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или уменьшить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Панишева квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Панишеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства и инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панишеву по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Панишеву по статьям 130 ч. 1 УК РФ, суд первой инстанции признал совершение преступления в отношении беспомощного лица.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, характеризующегося отрицательно, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав данное решение в приговоре. В то же время при назначении Панишеву наказания по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ суд первой инстанции с учетом совокупности смягчающих обстоятельств применил положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 06 июня 2011 года в отношении Панишева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: