Судья Прокошев Н.Н.                                                                 Дело № 22-2568

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                    21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Камаева А.Е. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Камаева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного:

1. 16.06.2009 года Балтасинским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. 07.12.2009 года Малмыжским районным судом с изменениями от 02.02.2010 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда действия Камаева по приговору Балтасинского районного суда от 16.06.2009 года переквалифицированы с двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года) на два преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Малмыжского районного суда от 07.12.2009 года действия Камаева переквалифицированы с двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции от 30.12.2006 года) на два преступления, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года); с двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на два преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Камаев не согласен с постановлением, указывает на суровость приговора, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Кирово-Чепецкий районный суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным действия Камаева по приговору от 07.12.2009 года обоснованно переквалифицированы на 2 преступления, предусмотренных на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года).

Однако основания для смягчения назначенного Камаеву наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Камаеву по ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором от 07.12.2009 года было назначено не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Также Кирово-Чепецкий районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Камаева по приговорам от 16.06.2009 года и от 07.12.2009 года на ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему наказание без изменения, так как в ч. 2 ст. 158 УК РФ законом от 07.03.2011 года не внесены изменения в части лишения свободы, которое назначено осужденному.

Доводы Камаева о несогласии с приговором ввиду его суровости не являются предметом рассмотрения суда при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении Камаева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

         Судьи: