г. Киров                                                                                21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре                  Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бидюк В.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2009 г. осужденному

Бидюк В.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бидюк В.С. отбывает наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2009 г., которым он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 21.08.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 27 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.                                               

Действия Бидюк В.С. по приговору от 21.08.2009 г. переквалифицированы судом на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                   

           В кассационной жалобе осужденный Бидюк В.С. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Бидюк В.С. от 21.08.2009 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении Бидюк В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: