г. Киров                                                                                21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Трефилова В.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,

при секретаре               Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соколова А.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Истринского городского суда Московской области от 8.10.2003 г. осужденному

Соколову А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов А.Н. отбывает наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 8.10.2003 г., которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 12.08.2009 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 10 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 8.10.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 7 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                             

Действия Соколова А.Н. по приговору от 8.10.2003 г. переквалифицированы судом на ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

         В кассационной жалобе осужденный Соколов А.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Соколова А.Н. от 8.10.2003 г., переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года в отношении Соколова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: