Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2507 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А. при секретаре Долгушиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хакимова Н.Р. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 июня 2011 года, которым Хакимову Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимому: 1. Приговором Вятско-Полянского районного суда от 29.01.1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2. Приговором Кировской областного суда от 02.09.1999 года с изменениями от 31.05.2004 года, 08.12.2004 года, 23.10.2009 года, 08.12.2009 года по ст.ст. 226 ч.1, 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 70 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Хакимов не согласен с постановлением, считает выводы суда неполными. Указывает, что в приговор от 29.01.1997 года внесены изменения, улучшающие его положение, наказание по данному приговору должно быть снижено. Выражает несогласие с судебными решениями, которыми ранее приговоры в отношении него были приведены в соответствие с действующим законодательством, и считает, что из приговора от 02.09.1999 года подлежит исключению ст. 70 УК РФ и назначенное по совокупности приговоров наказание. Просит отменить кассационное определение от 08.12.2009 года, постановление Омутнинского районного суда от 23.10.2009 года и постановление от 08.06.2011 года. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Омутнинский районный суд правильно установил, что оснований для пересмотра приговора от 02.09.1999 года в отношении Хакимова в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, не имеется, так как в санкции статей 105 ч.2 п. «з», 226 ч.1, 162 ч.3 п. «в» УК РФ указанным законом изменения не вносились. Также не имеется оснований для пересмотра приговора от 29.01.1997 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года. Приговором от 29.01.1997 года Хакимов осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года и от 07.03.2011 года) включено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не внесены изменения в части наказания в виде лишения свободы, то Федеральный закон от 07.03.2011 года не улучшает положение осужденного Хакимова по приговору от 29.01.1997 года. Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ и правильно установил, что оснований для пересмотра приговора в отношении Хакимова не имеется. В компетенцию кассационной инстанции не входит оценка законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, которыми ранее приговоры в отношении Хакимова приводились в соответствие с действующим законодательством. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 июня 2011 года в отношении Хакимова Н.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: