Судья Ермаков А.С.                                                                 Дело № 22-2822

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Трефилова В.В.,

судей         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,

при секретаре               Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Столбова Д.Г. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июня 2011 года, которым

СТОЛБОВ Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Зингер Л.Ф. и осужденного Столбова Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Столбов Д.Г. признан виновным в том, что в ночь с 21 на 22 декабря 2010 года в квартире по <адрес>, он путем присвоения похитил вверенный ему ФИО6 сотовый телефон стоимостью 5.840 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Столбов Д.Г. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд, по его мнению, не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию, добровольное возвращение похищенного и возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также положительную характеристику его личности с места жительства и отсутствие к нему претензий у потерпевшего. На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Первомайского района г. Кирова Суханов Д.А. считает назначенное Столбову Д.Г. наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Столбова Д.Г. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Столбова Д.Г. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Столбову Д.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в том числе путем выдачи похищенного, наличие малолетнего ребенка. Учтена судом и удовлетворительная характеристика личности Столбова Д.Г. по месту жительства. Правильно установлено судом и обоснованно учтено при назначении наказания и отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Размер назначенного Столбову Д.Г. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с наличием смягчающих обстоятельств судом мотивировано применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и размер наказания определен без учета предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Столбову Д.Г. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июня 2011 г. в отношении Столбова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: