Судья Полушина Н.С. Дело № 22-2552 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г. при секретаре Долгушиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева Н.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым Пономарев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, не судимый; - осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 15.06.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Пономарева Н.В. и защитника Крылова И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Еремееву Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пономарев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 31 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Пономарев считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что у него имеются смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного признания, раскаяния в содеянном, признания вины, активной помощи следствию в раскрытии дела, он имеет положительные характеристики, ранее не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют, с потерпевшим он примирился. Просит применить ст. 73 УК РФ или снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шубин Д.Н. считает приговор законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Пономарева дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Пономареву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пономарев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждено его чистосердечным признанием. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил. При назначении Пономареву наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд принял во внимание все имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие Пономарева, в том числе отсутствие судимости. Довод о примирении с потерпевшим на справедливость назначенного осужденному наказания не влияет. Суд принял во внимание, что Пономарев совершил умышленное тяжкое преступление против личности, и с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с достаточной полнотой мотивировав это в приговоре. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Назначенное Пономареву наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Пономарева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: