г. Киров                                                                                26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Моисеевой В.И.,

судей                                        Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,

при секретаре                Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаврюшина А.К. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 4.04.2008 г. осужденному

Гаврюшину А.К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гаврюшин А.К. отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 4.04.2008 г., которым он был осужден за шесть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы за каждое, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 4.04.2008 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 2 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Гаврюшина А.К. по приговору от 4.04.2008 г. переквалифицированы судом на шесть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из них, а по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гаврюшин А.К. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца, а положения ч. 2 ст. 10 УК РФ - не полностью примененными судом. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. По мнению осужденного, судом были внесены изменения в квалификацию лишь двух преступлений из шести, в то время как остальные оставлены без внимания. Считает свои права ущемленными, а постановление - вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Гаврюшина А.К., переквалифицировав его действия на шесть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), со снижением размера наказания как по каждому из преступлений, так и по их совокупности. Мнение осужденного об оставлении без изменения квалификации и наказания по четырем преступлениям является ошибочным и не соответствует тексту постановления.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ правила сложения наказаний также применены судом правильно и не ухудшают положения осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года в отношении Гаврюшина А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: