г. Киров                                                                                26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре               Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова Д.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2009 г. осужденному

Семенову Д.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенов Д.Е. отбывает наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2009 г., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 23.03.2009 г. в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 9 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Семенова Д.Е. по приговору от 23.03.2009 г. переквалифицированы судом на ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы.

           В кассационной жалобе осужденный Семенов Д.Е. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона, в связи с чем, просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания не менее чем на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Семенова Д.Е. от 23.03.2009 г., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и назначив наказание 3 года 5 месяцев.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года в отношении Семенова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: