г. Киров                                                                              26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Моисеевой В.И.

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре                 Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Славянского П.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Корткеросского районного суда Республики Коми от 15.01.2007 г. и Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.10.2007 г. осужденному

Славянскому П.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Славянский П.В. отбывает наказание по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.10.2007 г., которым он был осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Ранее Славянский П.В. был осужден приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 15.01.2007 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 16 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Славянского П.В. по приговору от 15.01.2007 г. переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору от 12.10.2007 г. действия Славянского П.В. переквалифицированы судом на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по         п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.                      

         В кассационной жалобе осужденный Славянский П.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания, суд должен был на основании ст. 10 УК РФ соразмерно смягчить назначенное ему наказание. Считает, что судом не были учтены указанные в приговорах смягчающие обстоятельства, а также не применены изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания, либо назначив более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Славянского П.В. от 15.01.2007 г. и 12.10.2007 г., переквалифицировав действия осужденного на нормы уголовного закона в редакции ФЗ от 7.03.2011 г., однако вопреки положениям ст. 10 УК РФ не обсудил вопрос о применении к Славянскому П.В. других изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г., хотя данные изменения касались осужденного.

Судом не учтено, что указанным законом изменены правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку приговором от 15.01.2007 г. отягчающее наказание Славянского П.В. обстоятельство отнесено только к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, то при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 162 УК РФ и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с изменившимся уголовным законом размер назначенного ему за данное преступление наказания в виде лишения свободы не может превышать 4 лет 5 месяцев, в то время как суд смягчил размер наказания лишь до 5 лет 11 месяцев.

Судебная коллегия приходит к выводу, что тем самым судом был неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения и снижения размера наказания, назначенного осужденному как за данное преступление, так и по совокупности преступлений. Оснований для отмены постановления указанная судебная ошибка не создает, поскольку ее исправление возможно путем внесения в постановление изменений, улучшающих положение осужденного.

Оснований для внесения в приговоры и постановление суда других изменений судебная коллегия не усматривает. Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания по остальным составам преступления является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Верно указано судом и на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Оснований для применения к осужденному других видов наказания, не связанных с лишением свободы, о чем ставится вопрос в жалобе, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года в отношении Славянского П.В. изменить:

По приговору от 15.01.2007 г. смягчить наказание, назначенное Славянскому П.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Славянскому П.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 12.10.2007 г. смягчить наказание, назначенное Славянскому П.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 5 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: