г. Киров                                                                                26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре                Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Парасюка А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Кирова от 4.05.2009 г. и Котельничского районного суда Кировской области от 13.11.2010 г. осужденному

Парасюку А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Парасюк А.В. отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 13.11.2010 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4.05.2009 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы.     

Ранее Парасюк А.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 4.05.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 4.05.2009 г. и 13.11.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 9 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Парасюка А.В. по приговору от 4.05.2009 г. переквалифицированы судом на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы. Его же действия по приговору от 13.11.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания за данное преступление.                   

           В кассационной жалобе осужденный Парасюк А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц. Считает, что судом не были учтены его помощь следствию и отсутствие с его стороны опасности для общества. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Парасюка А.В., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 4.05.2009 г. на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и по приговору от 13.11.2010 г. - на ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания по приговору от 4.05.2009 г., а также по совокупности приговоров.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания за данные преступления соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений, а также изложенным в приговорах смягчающим обстоятельствам и сведениям о личности осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе сведения о своей личности таких оснований не создают.

Вместе с тем, судебная коллегия находит ошибочным указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления даты вынесения приведенного в соответствие приговора - 13.11.2009 г., в то время как Котельничским районным судом Кировской области данный приговор, по которому осужденный отбывает наказание, вынесен 13.11.2010 г. В связи с этим, судебная коллегия находит данное указание суда в постановлении подлежащим уточнению.

Данное изменение судебная коллегия находит не создающим оснований для отмены постановления, поскольку оно не влияет на правильность принятого судом решения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года в отношении Парасюка А.В. изменить:

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления считать датой вынесения приведенного в соответствие с действующим уголовным законом приговора Котельничского районного суда Кировской области - 13 ноября 2010 года.

В остальном это же постановление в отношении Парасюка А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: