Судья Махнев В.В. Дело № 22-2610 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мостяева П.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым Мостяеву П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 21.12.2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, конец срока 21.10.2011 года. - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Мостяев не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным и формальным. Указывает, что судом учтено только мнение администрации учреждения, допущенные им нарушения режима содержания не являются злостными, в настоящее время взыскания погашены, а первое нарушение он допустил до прибытия в колонию для отбывания наказания. Указывает, что трудоустроен, относится к труду добросовестно, закончил среднюю школу, к учебе относился прилежно, имеет грамоты. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении по существу. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Мостяев за время отбывания наказания имеет 1 поощрение, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что один раз наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время непогашенных и неснятых взысканий не имеет. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание поведение Мостяева за весь период отбывания наказания, в том числе учел и погашенное взыскание от 27.01.2010 года. Данное взыскание получено после вступления приговора суда в законную силу. При этом суд учел и характеристику администрации ИК-17, из которой следует, что Мостяев к труду относится добросовестно, к учебе старается относиться добросовестно, исполнительных листов не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, но реагирует на них не всегда правильно, поведение не устойчивое. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в характеристике администрации ИК-17, не имеется. Суд сделал правильный вывод о том, что противоречивое поведение осужденного, допустившего за период отбывания наказания 2 нарушения, не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Мостяеву в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав данное решение в постановлении. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Мостяева П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: