Судья Лебедева С.П.                                                                Дело № 22-2461

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу ФИО8 на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району от 19.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Егорушкину Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                    УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району от 19.05.2011 года о частичном удовлетворении его ходатайства о предоставлении копий протоколов следственных действий и о проведении дополнительных следственных действий по делу.

Постановлением от 03.06.2011 года суд отказал в принятии данной жалобы ФИО1 к рассмотрению.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда и указывает, что окончание предварительного следствия и направление уголовного дела в суд не являются основанием для отказа в принятии жалобы. Просит постановление суда отменить, направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя СО об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя СО и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установил суд первой инстанции, в настоящее время предварительное следствие по делу закончено и 02.06.2011 года уголовное дело № 20844 в отношении ФИО1 поступило в Кирово-Чепецкий районный суд для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным суд обоснованно указал, что основания для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствуют, поскольку предварительное следствие по делу закончено, и разъяснил обвиняемому, что вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Данное решение суда полностью соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года об отказе ФИО1 в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление следователя от 19.05.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: