Судья Долгушин К.А.                                                             Дело № 22-2911

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре                  Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Н.В. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года, которым

КУЗНЕЦОВ Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Фоменко А.В. и осужденного Кузнецова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов Н.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО7 путем нанесения удара ножом в ходе ссоры. Преступление совершено 21 марта 2011 г. в доме осужденного по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание, поскольку судом, по его мнению, не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины и раскаяние, частичное возмещение морального вреда, <данные изъяты>, а также противоправность поведения потерпевшего. Не были учтены судом, по мнению осужденного, и его намерения добросовестно трудиться, соблюдать установленный порядок отбывания наказания. В связи с указанными обстоятельствами осужденный просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания.

В суде кассационной инстанции осужденный дополнил доводы жалобы, указав об отсутствии у него умысла на причинение смерти.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зяблицева Н.А. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кузнецова Н.В. в умышленном причинении смерти ФИО7 подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что труп ФИО7 был обнаружен 21.03.2011 г. на кухне дома осужденного, рядом с ним обнаружен нож со следами крови /т. 1 л.д. 11-34/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /т. 1 л.д. 64-67/, смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, относящегося к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 на месте происшествия была констатирована прибывшей по вызову фельдшером ФИО9, о чем она сообщила суду в своих показаниях в качестве свидетеля.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, днем 21.03.2011 г. он вместе с ФИО7 и ФИО1 распивал спиртное в доме последнего, после чего упал в сугроб рядом с домом, а поднявший его вскоре Кузнецов сообщил, что ударил ножом ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 21.03.2011 г., проходя у дома ФИО1, он помог подняться упавшему ФИО10 вместе с вышедшим из дома осужденным, а в доме обнаружил труп ФИО7, которого, со слов ФИО10, убил Кузнецов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /т. 1 л.д. 78-80/, на брюках Кузнецова Н.В. и ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от погибшего ФИО7

Сам осужденный Кузнецов Н.В. в своих показаниях, данных как на предварительном следствии, так и в суде первой инстанции, полностью признал себя виновным в умышленном причинении смерти ФИО7, с которым у него при совместном распитии спиртного произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой в ответ на удар ФИО7 кулаком по лицу, он вооружился кухонным ножом и нанес им потерпевшему удар в область груди. Эти же обстоятельства были изложены Кузнецовым Н.В. в явке с повинной от 22.03.2011 г. /т. 1 л.д. 151/.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям.

Изложенные доказательства обвинения правильно признаны судом последовательными и непротиворечивыми, взаимно подтверждающими друг друга. Оснований для сомнения в их достоверности судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Указанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора.

Правильная оценка дана судом и заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому, при совершении преступления Кузнецов Н.В. не находился в состоянии аффекта /т. 1 л.д. 85-87/.

Исследованные по делу доказательства правильно признаны судом достаточными для вывода о виновности осужденного в совершенном преступлении.

Действия Кузнецова Н.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Учитывая характеристики использованного осужденным орудия и локализацию причиненного телесного повреждения, вывод суда о наличии у Кузнецова Н.В. прямого умысла на причинение ФИО7 смерти является правильным. Каких-либо оснований считать действия осужденного совершенными в состоянии необходимой обороны или аффекта судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Кузнецову Н.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, <данные изъяты>, частичного возмещения морального вреда, а также противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Учтено судом при назначении наказания и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Размер назначенного Кузнецову Н.В. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное Кузнецову Н.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе сведения о стремлении к скорейшему исправлению таких оснований не создают.

Вид исправительного учреждения Кузнецову Н.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 г. в отношении Кузнецова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: